Язычество в вопросах и ответах

Язычество в вопросах и ответах

Что означает термин «язычество»?

Для этого обратимся к старославянскому словарю (по рукописям X-XI веков), отмечаемого действительность изначального смысла этого слова, где и хранится искомое понятие. В первом случае это слово пишется не через «я» (где вообще нет понятия «язычество»), а через «юс малый йотированный». С этой буквы начинаются такие понятия, как «язычник – варвар и погань», «язычный – болтливый и болтун» и «языческий – чужеземный». Есть и понятие «язык», которое трактуется как «язык (орган и речь), народ и племя». Каждое из этих слов открывает нам понятие того времени, но с одним только замечанием; – отсутствия окончаний на «-чество» или «-ство», что не даёт полномы ответа. Искомая же формулировка находится по соседству, в букве – «юс большой», и пишется как «яжичество (от старославянского корня «узы», буквально декларируя «почтение уз»)» и трактуется как «родство». Таким образом, старославянский термин «язычество» («узычество»), несёт в себе русское понятие – «Родство» (отвечая сполна всему, что связано с этим словом).

Как ещё можно назвать русского язычника?

 

Византийцы (ромеи) называли – русскими (при этом противопоставляя христианам). Русский – это историческое звание язычника Руси.

Какова языческая концепция происхождения Мира?

 

Род создал всё и всегда – из самого себя.

 

Создал Род Правь – Мир Богов и Закона.

Создал Род Навь – Мир Основ и Былого.

Создал Род Явь – Мир Света Благого.

 

Род создал Мир – для продления Рода.

 

Таким образом, Род и воплощает свою Волю. Вселенная (Суть Рода) состоит из трёх Миров (Прави, Нави и Яви). Правь – это Мир Законов и Детей Рода, блюстителей Воли Рода. Навь – это незримый Мир Прошлого (всего что было) и Будущего (всего что предстоит), развивающий Волю Рода. Явь является Миром Этого (Белого) и Того (Иного) Света, для воплощения Воли Рода. Смысл создания Мира – в постоянном совершенствовании достигнутого. Развивая Вселенную, Род развивает себя. В отличие от иных религиозных конфессий, где Бог является «абсолютным совершенством», Род продолжает развивать и «абсолютное совершенство». Род не имеет конца и предела, ибо, где заканчивается одно, начинается другое – более совершенное. Род – начало всему.

Что в языческом миропонимании ждёт человека после смерти?

 

То, чего он заслужил при жизни. Умирая на Этом Свете, человек рожается на Том Свете (где конец там и начало). Умереть рабом (даже мнимым), в язычестве означает остаться рабом навсегда. Поэтому, Русские никогда не сдаются. В тоже время умереть «свободным» от связи с Родом (Родства), в язычестве означает утрату плоти вместе душой. Поэтому, Русские живут интересами своей Семьи (своего Рода). Благополучие на Том Свете напрямую зависит от благополучия на Белом Свете. Поэтому, Русские почитают своё Родство (язычество), в быту и в бою – стоят друг за друга «стеной», ибо «один в поле не воин». И только тот, кто соблюдает на Этом Свете – Законы Прави, на Том Свете обретает возможность достичь Мира Прави. Те же кто при жизни потакает людским порокам, после смерти становится прахом материальным на Этом Свете и прахом духовным на Том Свете; т.е. плоть умирает вместе с душой.

Какова теология русского язычества?

 

Род – отец Богов. Люди – дети Богов. Непосредственно для Русских Отцом (Первопредком) является Ярило, а Матерью – Земля. Такой же точно ответ даёт и наука. Род – Вселенная, Ярило (суть которого заключена в Солнце) – Солнечная система и планета Земля – как производящая сила всего сущего. Это «Святая Троица» Мать Сыра – Земля, Отец Небесный – Ярило и Святой Дух – Род. Остальные Боги, либо ипостаси (определённые воплощения) Святой Троицы, либо их Дети (Прародители Русского Народа). Прародителями (Детьми Первопредка) тружеников являются Велес и Лада, воинов – Ругевит и Мара, а деятелей науки Святовит и Заря.

Является ли русское язычество аналогом язычества других народов?

 

У каждого народа своя история и свои воззрения. Стержнем любой религии является магия (персидское magi – «знания»), законы которой и отображаются в религиозных воззрениях. Между африканской магией «Вуду» и русской магией «Волшбой» нет ничего общего, ибо это опыт каждого из народов в отдельности. В том и заключается концепция Язычества – что каждый народ имеет право на собственную историю, культуру и перспективу развития. В отличие от «монотеистических» религий, которые подразумевают собой возможность существования только определённого народа, Язычество декларирует сосуществование всех народов. Язычество – это Всемирная Религия – для каждого отдельно взятого народа. Поэтому все монотеистические конфессии дробятся на различные течения и секты (в настоящее время в христианстве насчитывается свыше 3.000 течений), ибо у человечества Языческая Природа.

Практиковались ли русским язычеством человеческие жертвоприношения?

 

Дошедшие до нашего времени свидетельства о «человеческих жертвоприношениях» на Руси весьма туманны. Известно только то, что найденные в жертвенниках человеческие останки приходятся на время правления Владимира «крестителя Руси». Это объяснимо, прежде всего, возросшей популярностью христианства – где человеческие жертвоприношения является культом «Мощей». В язычестве Руси, человек ценится как человек, а не жертвоприношение. Даже если найти в описаниях близких русскому язычеству фактов человеческого жертвоприношения (таких как смерть жены вместе с умершим мужем), то там же можно найти и объяснения – добровольного акта (по принципу «жили счастливо и умерли в один день»), что свидетельствует только о том, что семья жила «душа в душу». Классическим же жертвоприношением на Руси был посев зерна, когда жертва (зерно) посвящалась Урожаю. Известные же истории язычества Руси факты «человеческих жертвоприношений» в действительности отображает устранение смертельной опасности (эпидемий) – посредством сожжения больных, либо казнь преступников. Понятно, что в современности уже не требуется клонирования древних обычаев, ибо законотворчество и медицина, равно как и язычество не стоит на месте.

Как в язычестве представлено противостояние добра злу?

 

Добро – это Благо Рода (Благородство). Зло – это деяния тех, кто утратил или не имеет Благого Родства. Так, благородный человек сотворивший зло утрачивает благую связь с Родом. Так же, злом может обернуться «добро» адресованное одному, но причинившее вред другому. В начале времён духи в попытке изобретения нового бога, сотворили Скверну (Змея). С тех пор на земле поселилось зло, жаждущее власти во всём (в том числе предлагая себя в качестве «Бога»). В ответ на это Род породил Сына – гонителя зла, Бога Ярилу (хранимого народом в лике христианского святого Георгия Победоносца). Победив Скверну (Победа Света над тьмой), Отец Небесный Ярило с Матерью Сырой Землёй, породил Детей, своих последователей, борцов со злом – Русских. Русский народ – те, кто рождён побеждать Скверну (жаждущую «конца света»).

Существует ли в язычестве понятие греха?

 

Существует определение «скверны» – понятия близкого, но не родственного христианскому «греху». Скверна, побежденная вначале времён Ярилой, вновь и вновь возрождается в деяниях своих потомков. Наказания за «грехи» (скверну), для потомков Ярилы более суровые, так как это оскверняет их природу (Детей Света), когда единственным средством избавления от скверны является исправление скверных поступков – до наступления смерти. Скверна (в отличие от греха) не прощается и тем паче не отпускается (ибо это только преумножает её, освобождая для новых деяний).

Существует ли конфликт между язычеством и христианством?

 

Язычество на протяжении всей своей истории не конфликтовало ни с одной из религиозных конфессий. Язычество самодостаточно и служит интересам одного народа, не ущемляя интересов других народов. Конфликт со стороны язычества – противоречит сущности язычества (подразумевающего мирное сосуществование «множества»). В настоящее время, имеющие место конфликты с христианами исходят от «погани» (болтунов и инородцев), использующей язычество как прикрытие сатанизма. «Паганизм» (сатанизм) – возник как противник христианства и базируется на противостоянии, а не на языческих воззрениях. И если паганизм только использует Русских Богов, то христианство Их хранит. Поэтому, актуален конфликт христианства с паганизмом, а не язычеством. Это противостояние не актуально, ибо язычество – это религия о Жизни, а христианство – о Смерти. Каждая из религий по-своему хороша, ибо одним даются стимулы к жизни, а другим размышления о смерти. Весьма нелепо рассуждать о конфликте язычества с христианством, по той простой причине, что даже «крещение Христа» проводилось по языческому обряду (т.к. на тот момент христианства ещё не было). Существенны только разногласия на различные нововведения со стороны христианства.

Есть ли точки соприкосновения язычества с христианством?

 

В настоящее время, с полной уверенностью можно констатировать победу язычества в попытке христианства обрести религиозную власть над Русскими. Первая точка соприкосновения с язычеством Руси, обернулось для христианства гарантом и последней точки. Родоначальники христианства (иудеи) уже давно признали Православие – язычеством, и тому подтверждение православные святые – которые в точности передают языческую модель воззрений. Но сказать о том, что православие и есть язычество – нельзя. Православие базируется на Библии (плоде религиозных суждений), а Язычество на Законах Природы (наблюдений за окружающей средой); т.е. христианство ограничивает Святых в привязи к определённым лицам христианского мира, а язычество отображает Богов – как части единого мира. Для современного язычника, христианство – как детство, которое кончается при входе во взрослую жизнь – язычества. Одним из лучших средств подготовки язычника является христианство – когда человек проходит начальную ступень духовного развития. Православие – это то, что помогает избежать влияния христианских и языческих сект (которым нынче нет числа). Возврат же к язычеству – это вопрос времени развития личности. В любом случае, христианство даже необходимо язычеству – так как только православием предусмотрен вход для представителей других (не русских) народов, в то время как язычество – это сугубо национальное воззрение (Родство – Русского Народа) в котором актуален только «выход» (т.е. развитие Русского Народа).

Какую литературу можно посоветовать тем, кто интересуется язычеством?

 

Многим может оказаться полезным изучение Русской Мифологии (Русских былин). Лучше поздно, чем никогда. Тем же, кто уже знаком с Русской Стариной, лучше всего изучать физику – если есть склонность к физике, медицину – если есть склонность к медицине и т.д. Язычество – это путь совершенства собственных способностей, а не религиозные догмы. Язычество – это стезя обретения знаний, которые могут помочь в жизни. Какими они будут – выбирать самому человеку, в соответствии со своими интересами. В язычестве человека характеризуют его способности, а не мудрствование на предмет Богов. Человечество ещё не разобралось в себе, а уже рассуждает о Боге. Боги живут в нас, а не на станицах книг.

Каким видится будущее язычества?

Таким же, как и прошлое – Религия всего человечества. Человек может уйти от Мира в монастырь, но Мир от этого не исчезнет. Христианству в этой связи, надлежит выразить искренние соболезнования – в пристрастии к «концу света». Все религиозные конфессии – как модные наряды, приходят и уходят, но под этой религиозной одеждой остаётся всё тот же человек – Язычник.


Является ли Род аналогом христианского Бога?

 

Только в словесной формулировке – о том, что это верховный Бог. Сопоставляя же язычество с христианством, можно прийти к выводу о том, что христианский Бог использует творение Рода, ибо «по образу и подобию своему» создаёт человека, в то время как Роду подобна вся Вселенная, а люди – Богам, Детям Рода. У каждого народа свой Бог, и поэтому христианский Бог не одинок. Поэтому, на Земле существуют различные растения, животные, люди и боги – в соответствии с Волей Рода.

Является ли русское язычество идолопоклонничеством?

 

Русское язычество является основой христианского почтения икон (которые были приняты христианством после неудачной попытки «иконоборчества»). Для Русского Язычества, за исключением поклонов Матери Земле (ибо она под ногами) и усопшим родственникам (кои не могут встать), поклон является оскорблением и признаком раба. Описываемые христианами «поклонения» в действительности происходили на могилах – надгробным памятникам либо Земле, при входе на священное место. Это знаки почтения Родного (Предка и Земли), а поклонения свойственны только христианам, кои действительно преклоняются пред церквями и ликами на иконах (чаще всего не зная даже происхождения и истории святого). Говоря же о том, что христианами называется «идолами» надлежит указать и на языческие обычаи ставить памятники всем знаменитым людям (а не только Христу или святым).

Есть ли преимущества у язычества перед христианством?

 

В религиозном аспекте преимущество не имеет значения, так как каждый человек ищет в религии что-то для себя. Христианство предлагает – то, чего не хватает, а язычество – то, что надлежит развивать. Таким образом, христианство возмещает недостающее, а язычество совершенствует достигнутое. Но есть в христианстве и то, что уже вызывает возмущение у самих христиан. В настоящее время у христианства объявился хозяин (те, кто изобрёл эту религию) – в лице евреев. Возмущение христиан становится подобно возмущению безбилетников, которые тысячу лет пользовались чужим «религиозным транспортом» и не желают платить по счетам. Поэтому, крайне смешно наблюдать возмущение христиан на предмет изобилия евреев. Это является случайным, но очень весомым преимуществом язычества – как коренного воззрения русских. В этой связи все последующие шаги христианства предопределены. Таковыми шагами могут стать неудачные попытки объединения православия с католицизмом и успешные шаги к язычеству, в «продвижении» культа Николая Угодника (Велеса в язычестве) как подспорье Иисусу Христу, так как единственное средство сохранения православия – путь к язычеству. В любом другом случае христианство обречено.

Язычество это возврат к прошлому?

 

Возврат к прошлому равносильно тому, что наступить на одни и те же грабли. Человек не может вернуться в лоно матери, а дуб не может стать жёлудем. Как ребёнок не может стать собственным отцом (но может стать отцом собственного ребёнка), так и современное язычество не может стать язычеством прошлого. В этой связи нельзя сказать то, что осталось от былого язычества недостаточно для продолжения современного язычества – по той простой причине, что Природа устроена так, что всё ненужное отживает, а остаётся только жизнеспособное. К примеру, практически каждый Русский Человек знает о том, кто такой Ярило. Тех, кто знает о Перуне (из курса истории) или Дажьбоге (из кроссвордов), учитывать нельзя, ибо их знания базируются на «кабинетной истории» – которая преподносится умышленно, подстать только «христианской истории». Культ Ярилы хранится в памяти Народа, а прочие – на страницах книг. Поэтому, в русском язычестве нельзя найти точной копии былого, ибо настоящее как сито просеивает недостатки прошлого – памятью народа, а не современных историков. Тех же кто «возрождает» традицию по книгам можно назвать только интерпретаторами, с различными акцентами на христианство, сатанизм, буддизм и т.д. Русский язычник – это тот, кто благодарен Судьбе дарующей ему Честь – быть Русским. Тот, кто возвращается в прошлое – туда и уходит, а Русское Язычество идёт только вперёд.

Каково происхождение русских?

 

Исторически существует три пункта, на которых основываются сведения о земле русской и о народе именуемых русскими, русами или росами. Первым можно отметить Крым, где исторически присутствовали русские, зачастую именуемыми росами (европейским народом, появление которого, по азиатским пророчествам, означает наступление конца света). Археология говорит о том, что это было не местное население, а своего рода «форпост» на пути «из варяг в греки». Вторым является страна Славия со столицей в Новгороде (по арабским источникам – Сале). Именно из Славии является Русь во главе с Олегом Вещим и учреждает столицу в Киеве (столице Куябии, «рассаднике хазарского каганата»), совершая тем самым «шаг в направлении Крыма» (всё на том же пути «из варяг в греки»). Историческим началом будущей Славии стало возникновение в V веке нашей эры реки Невы, на которой основан город Новгород. Третьим историческим местом обитания Руси является Буян (остров на севере Германии, нынче Рюген) – как физическое и духовное начало Руси. Время возникновения народности историей не отображается (как и всего европейского севера) и, уходя корнями в глубокую древность, уже во II веке до нашей эры отмечается наличием «кольчуг» (исконно русским средством защиты). Именно на Буяне, вплоть до 1168 года сохраняется последний языческий оплот Европы. И это язычество было язычеством Руси. От наименования Буян происходит и само название Руси. Глагол «ругать» (ругань – Рюген) означает «грозить, бушевать, буянить» (Буян). В истории Европы народ, именуемый ругами, периодически называется русами, а русы, в свою очередь, именуются ругами. Однокоренным словом является и термин «рос» (близкий по значению к понятию «роса»), чаще всего употребляемый как в отношении русов так и ругов – южными народами. Весь европейский север изобилует этими терминами, и поэтому не вызывает сомнения наличие древних корней именно вокруг острова Буяна. В этом кроется и «загадка норманнской теории», которая является высосанной из пальца. Множество исследователей, готовы до посинения искать доказательства происхождения Руси, разделяясь при этом на группы «норманнистов» и «славистов», по сути своей, проводя поиски в тёмной комнате чёрной кошки (которой нет в этой комнате). Даже логически ясно, что гораздо проще искать русские корни на Руси, а не у норманнов или славян. В этой связи можно от души посмеяться над сторонниками «прихода Руси из Швеции». Гораздо проще найти доказательства обратного (прихода Руси в Швецию), базируясь на самом простом элементе культуры. По несостоявшейся «норманнской» теории, на Руси должен быть хотя бы один культ скандинавского происхождения. Такого до сих пор не найдено,  в отличие от обильных находок на Руси, так называемых «молотков Тора» – в гораздо большем объёме, чем в самой Скандинавии. Общее для всех название этого предмета сообщает нам термин «Мьёлнир» (от слова молния), тем самым, ставя начальную точку на территории Руси, так как слово молния существует только в русском языке. И таких примеров более чем достаточно в любом из направлений истории Руси. Поэтому, единственным ответом может являться происхождение Русских – от самих себя (от Руси). Поэтому, Русские – Русскими и называются, так как только таковыми и являются. Что же касаемо народов, которые со временем ассимилировали с русскими, то актуальной будет отметка – всех направлений; т.е. норманнов, славян, греков и т.д. Любой представитель иного народа, ассимилировав с русскими, становится представителем Русского Народа (аналогично любому другому этногенезу). Таким образом, это становится достоянием, а не ущербом Русского Народа. Любые потуги в стремлении приписать происхождение русских к иным народам, по сути своей являются недоразумением, на которое существует всего один ответ – «ненужно было приходить» (ибо «потерявший голову по волосам не плачет»).

Являются ли русские славянами?

 

Русские, аналогично полякам, болгарам, сербам хорватам и другим входят в ареал славянства – по славенской линии, что отнюдь не является доказательством «славянского происхождения». Утверждать о том, что Русь имеет славянское происхождение крайне опрометчиво. Прежде всего, это обусловлено тем, что в истории первенство принадлежит русам, наряду с которыми на исторической арене появляются и славяне. Поэтому, с таким же успехом можно построить концепцию о том, что славяне – родом из русов, особенно учитывая тот факт, что первое упоминание о тех, кто называл себя славянами, указывает на окрестности острова Буяна. Допустимо и параллельное развитие обоих племён, даже, невзирая на то, что северное нахождение Руси, было до появления самой Руси закрыто от глаз древних историков. Ещё одно немаловажным замечанием служит название народа «славене», где ясно просматривается корень «вен» (венеды – древнее населения Европы и название русских эстами). Венеды же, в отличие от славян имеют все основания вмещать в себя родословную не только Руси, но и всех славянских племён (ибо истории неизвестно племени «родоначальника Славян»). Приставка же «Сла», исторически тоже озвучена в названии Новгорода – Салой (в арабских источниках). Название же страны «Славия», именно на венедском языке трактуется как «Главия» (т.е. Страна Глав, Вече, Совета), говоря скорее о том, что это название государственного строя, а не самого народа. Судя по всему слово «Славяне» имеет смысловое значение – народа живущего Советом (что полностью соответствует быту славян). Поэтому представитель Славии (Страны Советов) Олег, основал Русь (с государственным строем, где правил князь, а не совет). Возможно, в этом и кроется ответ на вопрос «почему Олег не назвал страну Славией», ибо государственный строй Руси был княжеским. Ещё одним подтверждением тому служит то, что все славяне жили с вечевым устройством общества, в то время как на Буяне правил король. Ко всему этому, можно добавить чаше всего встречающуюся историческую отметку о том, что «Русь пришла со славянами», где очевидна только общность занятий, а не народности. Отмечаемая же общность языка не может служить доказательством того, что русский язык вторичен по отношению ко всем остальным славянским языкам. Историческое возникновение славянского языка приходится на VI век нашей эры – когда Моравия встречается с северными племенами поморов (народом, населявшим и остров Буян). В свете же научных исследований можно утверждать только то, что Русские это народ названный Тацитом Германцами (не путать с немцами «дойчами», которые появились в Европе вместе с христианством). Говоря о родословной Русских с другими народами Европы, надлежит отметить Германское происхождение с ранними кельтскими и более поздними славянскими корнями. В любом случае, после многовековой «зачистки» Русской Истории, гарантом достоверности может стать только генетика – которая способна доказать наглядно (через ДНК или даже клонирование) всю антропологическую составляющую археологических находок Европы. До той поры, любая «кабинетная история» имеет равные права на достоверность. Единственное что не подвергается сомнению – языческая природа Руси.

Чем обусловлено происхождение русских имён?

 

Происхождение русского имени обусловлено возникновением Руси (аналогично любому другому народу). Современная полемика на предмет происхождения русских от еврейских, скандинавских и прочих имён лишена достоверных аргументов. Во всех предлагаемых интерпретациях отсутствует самое главное, комментарии о том – кто и когда решил назвать русские имена иными. Самое большое невежество в этих подтасовках аналогичны мнению о том, что «на Руси не было письменности», которое не учитывает простейшей логики вещей – которая становится безумием в свете изобретения предельно сложной (вопреки греческой) письменности. Такая же точно глупость декларируется и с именами, когда вместо оригинального значения (которое уже озвучено) называется некое русское имя. Эта подтасовка служит свидетельством только тому, что другие народы искали аналоги своих среди русских имён. Весьма занятны и средневековые заметки о том, что Олег – скандинавское (с греческой стороны), и греческое (со скандинавской стороны) имя. Понятно, что греческая сторона обрела большую популярность в истории, и только поэтому считается, что имя Олег – скандинавское. Даже славянские имена появляются в истории одновременно с русскими, а посему нельзя судить о том – откуда это исходит. Как и во всём остальном, что связано с Русью, всегда затирается позиция самих Русских, в то время как такие имена как Олег, Игорь и Иван существовали только на Руси. Затирается даже то, что Русских именуются «Иванами» (аналогично «Фрицам» – в адрес немцев). Вся эта «история с именами» – это тезисы тех, кто хочет стать «хозяином русских», пока сами русские не вспомнили, что они Русские. Единственное, что действительно сотворено навязыванием инородных имён, то это подавление развития Русских Имён. Поэтому, самое время вспомнить о Русских Именах и не ограничиваться стариной, продолжать почин Предков – продолжив развитие Русского Именослова. Единственным пожеланием в этом Деле может служить – не увлекаться интерпретациями былых имён (ибо их значения зачастую забыты либо трактуется неверно), а отображать современную действительность Русского Общества.

Тесак содержится в специзоляторе

Тесак содержится в специзоляторе
Как удалось установить 11 июля, Максим Марцинкевич, незаконно арестованный 2 июля с.г., содержится в СИЗО федерального значения № 99/1. Из-за невнятных ответов следователя, с пятницы о местоположении Максима Марцинкевича ничего не было известно, что даже породило слухи о том, что якобы он был застрелен при попытке к бегству. Однако теперь точно известно, что он жив и здоров. Условия его содержания вполне нормальные, если считать нормальным то, что человек арестован за свои убеждения, которые открыто изложил в ходе публичных политических дебатов. Максим Марцинкевич содержится в трёхместной камере для преступников, совершивших особо тяжкие преступления, что говорит о той значимости, которая придаёт Система его аресту. Сейчас руководство НСО делает всё возможное, чтобы добиться улучшения положения Максима Марцинкевича.
http://www.nso-korpus.info/nso-inform.htm#070712-01

Дмитрий Румянцев добился отправки депутатского запроса в адрес московской прокуратуры по поводу многочисленных нарушений при аресте Тесака.

Ещё раз наша позиция обозначена здесь:
http://www.nso-korpus.info/tesak.htm

Видео о Тесаке:
http://www.nso-korpus.info/mpgs/tesak.wmv

Фашизм, Расизм, Нацизм, Национализм - в чём разница ?

Очень неприятно слышать, когда говоря о Германии Третьего Рейха, говорят Немецка-Фашистская. Неприятно, когда Всех без исключения скинов называют Фашистами. Хотя в это же время, национализм очень успешно путают с расизмом, но не в коем случае не наоборот! Конечно, люди, которые вводят обывателя в заблуждения таких маштабов очень хорошо разбираются в этим понятиях. Но всё же, целью этих овобщей является именно ввести в заблуждение и "дизинформировать" простого человека, так сказать, отвести удар, от своей пейсатой или комунявой морды.

Для начала разберемся с терминами.

Дело в том, что часто национализм смешивают с такими понятиями, как нацизм и фашизм (а иногда – даже с расизмом). Причем – смешивают специально, ибо перепутать эти понятия невозможно.

Расизм - совокупность учений, в основе которых лежат положения о физической и психической неравноценности человеческих рас и решающем влиянии расовых ...

В самом деле, что такое фашизм? Послушаем его родоначальника, Бенито Муссолини: "Если свобода должна быть неотъемлемым свойством реального человека, а не абстрактной марионетки, как его представлял себе индивидуалистический либерализм, то фашизм за свободу. Он за единственную свободу, которая может быть серьезным фактом, именно за свободу государства и свободу индивида в государстве. И это потому, что для фашиста все в государстве, и ничто человеческое или духовное не существует и тем более не имеет ценности вне государства." Из этого следует, что в фашизме первично именно государство, а не нация: "Не нация создает государство, как это провозглашает старое натуралистическое понимание, легшее в основу национальных государств 19-го века. Наоборот, государство создает нацию..." Желающие могут освежить в памяти "Доктрину фашизма" самостоятельно; но процитированного уже достаточно для того, чтобы понять, что фашизм и национализм – далеко не одно и то же.

Частично подобная путаница связана с тем, что во времена Великой Отечественной нашими противниками – так уж получилось – были германские национал-социалисты. А поскольку в СССР тогда был социализм, то было как-то неуместно воевать одним социалистам против других – и национал-социалисты превратились в "немецко-фашистских захватчиков". Более корректно сокращенное название "нацисты". Термин – неофициальный, поэтому четкого определения его найти невозможно; но для наших целей вполне достаточно того, что нацисты (и это – смысл термина) относили себя к высшей расе, а многие другие национальности считали ущербными a priori.

Не будем сейчас рассуждать об этической (и любой другой) оценке фашизма и нацизма; в контексте обсуждения важно лишь то, что они отличаются от национализма.

Так что же такое Национал-Социализм и кто такой Национал-Социалист ?

Национал-социализм — это организация общества, при которой ведётся постоянная борьба с мамонизмом (тенденциями паразитизма), а любая публичная или частная деятельность подчинены принципу: «общественное благо превыше личного блага».

Т.е. Национал-Социализм - это система управления государством, в котором будет удобно жить стержневому населению данной страны. 

Почему же Национал-Социалистов обвиняют в нацизме и/или расизме?  Так как одной из основных деятельностей НС является  борьба с мамонизмом , а в современной России мамонистами (паразитами) являются как раз цеченцы, абхазцы и другие не люди, то действия НС можно запросто спутать c Расизмом или Нацизмом. Но если бы соседями Росии были бы Шведы, и они бы являлись паразитами на теле России, то точно так же боролись бы и со Шведами, и Национал-Социалистов обвинили бы в Шведофобии

Подробне можно прочитать тут:  http://warrax.net/82/natio_faq.html

 

Ссладкие дёмушкинцы избили девушку из нашего фанклуба !

День выдался вчера крайне хуево. Ждала подругу на знаменитом месте всех бонов и прочих субкультурных деятелей - ЧП. Пиздец, вчера я точно убедилась в убогости сладких и прочего дерьма вонючего. Сижу себе, жду подругу, и тут подходят ко мне три чела, с виду даже не поймешь кто они. Ну, дуумала, че попросят там, а хуй, блядь. Первый начал: - Ты Вайт? - Ну, допустим. - А че ты на СэСэ гонишь и на Тайну? Я даже не успела рот открыть, как прилетел удар в живот. Терпимо, конечно, но, блядь, дико неприятно. Вот тебе и интеллегенты хуевы. Мне, конечно, насрать, я дальше буду срать сладких, искать дебильные фотки с их развлекательных мероприятий и прочее, но я так просто этого не забуду. Главное, я даже не успела нихуя сделать: сдачи дать - глупо, ибо их больше, кричать в ответ - глупо, все подумают, что шизофреничка. Пиздец. Главное, на Тайну я не гоню, да и на Сэсэ тоже. Бля, а они еще так незаметно подошли, я даже вообще нихуя не успела: ни разглядеть, ни спросить: "Что вам надо?" Бля, так обидно. Ну, подруга пришла, рассказала ей все, но ввиду своей аполитичности она нихуя не поняла, ну да ладно. Пузо вроде живо, даже синяков нет. но,вот,блядь, славянскому союзу точно кирдык и их лидеру, картавому мудаку Демушкину, тоже.

http://format18.livejournal.com/17156.html

Тесак был прав!

http://ssever.livejournal.com/20792.html?view=204856#t204856
В качестве комментария - Екатерина Захватаева, </a></b></a>true_till_death   не является членом НСД Славянский Союз.
В силу своего пола она не только не является членом, но и никогда им не являлась. Она всегда была и остаётся пиздой. Чтож мы, блядь, официально её сразу не выгнали? Надо было послушать Тесака с Малютой, а не объявлять из-за её поруганной чести им террор. Не является членом... Сука она вонючая! Ведь и выгнать как следует я её не могу - столько у неё на меня компромата... А теперь - и с женой развожусь, и курдюк у меня сдулся, и палку в жопу засунули и лидер молодёжки ЭдикНЗ - конченный идиот... Эта мразь теперь антифашистов за ручку на суды водит. Заступается за шавок, а сама, блядь - ни татуировку не свела ни с моими соротниками общаться не перестала, ни на митинги мои ходить. Убить бы её надо, но не могу - подумают прежде всего на меня. А она меня опускает всё ниже и ниже одним своим цветущим видом! Какая же мерзкая ситуация! Что делать... Дата: 14.06.2007 г. 14:27

Постоянный адрес новости: http://demushkin.com/engine/index.php?mo
dule=news&a=showme&id=1125398541

Насвай - "легальная" наркота за 15 рублей.

Насвай: зачем нашим детям потреблять куриный помет?

Предисловие: сегодня Насвай можно легально купить в центре города примерно за 1 $.

В последние годы то и дело из разных городов бывшего Советского Союза встречаются сообщения о том, что подростки потребляют какой-то ранее неизвестный наркотик – насвай. Самые большие приверженцы "легального, легкого и дешевого наркотика", в каких числится у молодежи насвай, – 13 – 15-летние школьники.
Там, где распространяется потребление насвая, школьные коридоры все больше окрашиваются в зеленый, "насвайный", цвет и приобретают запах курятника. На полу появляются зеленые лепешки, которые несведущему человеку кажутся оставленными каким-то неизвестным животным. Регулярные уборки и хлорка не успевают справляться с новой молодежной модой.
Ситуация характеризуется тем, что ни сами дети, ни их родители и педагоги в большинстве случаев не знают, что же это такое, чем грозит подобное увлечение, и нужно ли предпринимать какие-либо шаги.

В связи с этим данным выпуском мы хотим предложить читателям краткую информацию по поводу насвая и пригласить всех, кто каким-то образом уже сталкивался с данной проблемой, сообщить о своем опыте.


http://www.adic.org.ua/sirpatip/periodicals/anti/anti-17.htm

Валить надо не только хачей, но и их защитников!!!

http://gennadij-f18.livejournal.com/4189.html
http://arijec-f18.livejournal.com/12357.html
http://faroe-f18.livejournal.com/22215.html
http://casio-f18.livejournal.com/6274.html
Вообще, беда вся в том, что они их считают людьми, что мол, они с ними прожили 70 лет в одном государстве, а теперь они стали врагами из-за перемены властей.
На самом же деле, Я уверен, что они с удовольствием Сами бы выражали, даже путём избиений, Свои недовольства, если бы прожили с каким-то хачём 5 лет в одной коммуналке, а потом бы он изнасиловал их дочь, к примеру. Но ведь эти уроды несут в Себе потенциальную опасность, именно по этому их и нужно валить.
Так же щадить не следует их защитников, т.к. это люди, которые не понимают всей сложносложившейся ситуации, не понимают к чему приводят эти бесконечные потоки нелегалов, к чему приводят их утопические мысли, вроде "Все люди Братья!".

Пиздострадальство и Идея!

Я тут задумываться стал, почему все кругом в моём возрасте занимаются тем, что всё своё свободное время тратят на своих девок. Дарят им цветочки, говорят с ними по телефону, ходят в кино... Или бухают, жалуясь на то, что единственная и любимая кинула их через хуй. Какие они бедные и несчастные... Слушаю радио - там тоже одно пиздострадальство "...без неё вся жизнь равна нулю..." Это что ж за девка такая должна быть, чтоб без неё жизнь нулю стала равняться, думаю? Стал себя на место певца ставить. И понял, что для меня такой девушки просто не существует. Да, я могу влюбиться, могу думать о ком-нибудь перед сном - но не больше. Если девушка начинает мешать моей борьбе - она очень быстро исчезает с моего горизонта. Странно, думаю... А потом мне стало всё ясно: пиздострадальством страдают именно безыдейные люди. Их мысли ничем не заняты. А каждый, ведь, думает, что он - возвышенное существо. И поэтому даже последнее быдло начинает мечтать о любви - типа это дико возвышенное чувство! Это хорошее, конечно, чувство, не спорю. Но оно не идёт ни в какое сравнение с силой идеи. Но былду этого понять не дано. Да и хрен с ним. Но кот когда пиздострадальством начинают заболевать соратники... "Ой, я сегодня не смогу с вами поехать на мероприятие, у меня дела..." И какие же? Девка твоя? "Ну, я обещал... У нас юбилей... Мы сорок дней встречаемся..." Меня о такой хуйни просто трясёт! И объясняют, ведь, это тем, что у каждого настоящего НС должна быль одна любовь на всю жизнь. Согласен, но речь в этой фразе идёт о Идее!!! Истинно русская традиция - иметь одну девушку, не изменять ей и умереть в один день... С какого это хуя!? Это типично христианская мораль! Что, у Ивана Грозного была одна девушка на всю жизнь? Или у Петра Первого? Кто из великих людей вообще был пиздострадальцем? Да никто! А Македонский, Гитлер, Наполеон, хоть Шварцнеггера взять - ни один этим не страдал! Нигде и никогда пиздострадальцы не становились чем-то значимым. Истинно русская традиция... христианству на Руси всего тысяча лет, так уже всё - истинно русская. А на то, что до этого было многоженство - похую? То, что воины уходили в походы на пару лет, оставляя жен дома - похую? Или они в походах дружно дрочили? Сомневаюсь я в этом что-то. Даже не буду говорить о том, что они ебали всех женщин, каких могли поймать... А скинхед - это прежде всего воин. И сейчас идёт война, поэтому всё пиздострадальство и мысли о женах надо оставить на потом. После Победы - пожалуйста. А сейчас - оставьте это никчёмное разлагающее психику занятие овощам. Не заморачивайтесь на этом из-за всяких псевдоидеологий, типа sXe или hardline. Их кто писал? Великие воины? Нет! Их писали сраные шавки-полухиппи! И не надо об этом забывать. А единственно полезное, что в них есть - это отказ от алкоголя, табака и наркотиков. Но сам НС это подразумевает по умолчанию!

(no subject)

МАРШ В ЗАЩИТУ ИСТОРИКО-КУЛЬТУРНОГО НАСЛЕДИЯ


  Полгода прошло с момента, когда широкой общественности впервые стала доступна тщательно замалчиваемая информация о планах минских чиновников передать ряд памятников Верхнего города арабским инвесторам для "реконструкции" в отельно-развлекательный комплекс.

Кощунство вандалов при власти вызвало живой отклик в самых разных слоях беларусского общества. Возмущались многие. Кое-кто старался действовать. Бил в набат журналист "Нашей Нивы" Сергей Харевский, писали письма, собирали подписи и молились беларусские католики, своеобразные акции протеста организовывали небезразличные люди из "Моладзі БНФ". Не убоявшись бросить вызов чиновничьей системе вступились за памятники беларусской старины "Беларусское добровольное товарищество защиты памятников", архитекторы Сарайкин, Наумик и Колесков и многие другие, чьи имена нам по какой-то причине остались неизвестными.

Наглость с которой взялись за торговлю национальным достоянием временщики у власти, а также наметившаяся тенденция бесхозяйственного отношения к памятникам беларусской истории и культуры по всей республике, неминуемо должна была привести к массовому народному протесту.

Единственным шансом не нарваться на неприятности для торговцев Нашей Историей была ставка на слабую информированность нашего населения.

Именно поэтому координационный совет "Белой Воли" изначально избрал тактику на формирование неполитического широкого движения беларусских граждан. Именно информирование простых минчан и мобилизация неравнодушных в активное сопротивление стали лейтмотивом нашей деятельности на первом этапе, который продолжается и по сей день и завершением которого должно стать участие в марше 17 июня.

В результате общих усилий автономных групп беларусских граждан был вызван определенный общественный резонанс. Система, почувствовав реальную угрозу формирования широкого фронта Сопротивления, с одной стороны усилила силовое давление на активных национал-патриотов (особо почувствовали это католические деятели, которые до недавнего времени могли беспрепятственно собирались на коллективные молитвы у костела св. Иосифа, теперь столкнулись с достаточно жестким давлением "правоохранителей"), с другой стороны стала заявлять об уважении чувств минчан.

Так, буквально несколько дней назад стало известно, что председатель Мингорисполкома Павлов на встрече с представителями движения за историческое наследие пообещал оставить костел св. Иосифа в собственности города и не допустить его "осквернения".

Как это понимать? Как себя вести в такой ситуации? Что это? Победа? Отнюдь.

Это всего лишь показатель верности выбранного пути Сопротивления. Уступка властей приятна, но не более. Это только полдела!

В той же беседе Павлов заявил, что проект "реконструкции" комплекса бернардинского монастыря остается в силе. Мол, Павлов - власть и ему нужно кормить народ. То есть фактически мэр признал, что, будь то для поддержания "стабильности" или собственного кошелька, готов торговать беларусской историей. Нашим национальным достоянием!

В то же время подобные кощунственные проекты продолжают вершиться по всей республике. Минск, Гродно, Витебск… этот список не полон. И если мы не проявим твердость, не пресечем тенденцию здесь и сейчас, он будет неуклонно расти.

Пора дать понять каждому заскорузлому бюрократу: "Беларусская культура не продается!"

От нас не откупишься подачками! Единственно приемлемый результат - прекращение уничтожения беларусского исторического наследия по всей Беларуси.

Мы на том стоим, и на том стоять будем.

Именно с целью демонстрации нашей готовности активно защищать беларусское культурно-историческое наследие, мобилизации всех неравнодушных беларусов и сплочения гражданского Движения Сопротивления планам вандалов от власти инициативная группа наших единомышленников подала в Мингорисполком заявку на проведение по улицам Минска шествия в защиту историко-культурного наследия.

Марш пройдет в воскресенье 17 июня по проспекту Победителей (бывшему Машерова) от выстовочного комплекса "Белэкспо" до Дворца Спорта.

Сбор участников 17 июня в 14-00 в районе выставочного комплекса (пр. Победителей-14).

Быть должно каждому беларусу. Пора проявить подлинную национальную солидарность - сказать свое беларусское "баста!" зарвавшимся чиновникам, взявшимся торговать нашей Историей.

!ВМЕСТЕ МЫ, ОБЯЗАТЕЛЬНО, ПОБЕДИМ!

Предыдущая запись В избранное! Рассказать другу! Отслеживать Следующая запись

http://germanych.livejournal.com/32712.html
http://germanych.livejournal.com/32823.html
Тут из зала поступил вопрос: не являюсь ли я агентом мирового империализма, целенаправленно выливающим грязь на святой образ Совка? Поскольку идиоты тоже люди и жестоко полностью игнорировать их вопросы, терпеливо отвечаю: нет, агентом мирового империализма я не являюсь, а пишу просто потому, что давно собирался описать Совок таким, каким его помню я, а не таким, каким его помнят Кара-Мурзы и Прохановы. Если уж быть последовательным, то агентами мирового империализма следует признать руководителей компартии, которые вытворяли со своим народом такие штуки.

Кстати, пара слов для тех национал-социалистов, которые могут сказать: «Как это так, все эти разборки с СССР льют воду на мельницу либералам. И вообще – колбаса, сосиски – не национал-социалистический взгляд на вещи». Отвечу таким национал-социалистам: обязательно найдите где-нибудь и прочтите речь Германа Геринга на X съезде НСДАП. Почитайте внимательно, как Геринг подробно останавливается на том, какого сорта мука идёт на изготовление хлеба, сколько жиров и мяса приходится на каждого немца и прочие другие сугубо скучные продовольственные вопросы. Герингу что, говорить было больше не о чем в 1938 году? Однако Геринг отлично знал то, чего не хотят знать некоторые, воспарившие в высокие сферы национал-социалисты – простому народу глубоко наплевать на все сверхпроекты, пока он не накормлен. Причём накормлен не просто «абы как», а в соответствии с современными представлениями о нормальном питании.

Collapse )